La Coctelera

Categoría: Wittgenstein

Newton y Wittgenstein

En los Principia de Newton , en el parágrafo 14 del Scholium a las definiciones se puede leer lo siguiente: "el significado de las palabras se determina por el uso".
También Spinoza decía algo parecido, al decir que "parece pertinente para cualquiera que pregunte acerca del primer significado de una palabra ver qué denotaba en el uso común".

Entonces, ¿rompió Wittgenstein realmente con la tradición? ¿Influyó esto en él?
Creo que no podremos saberlo.

Vía Obscure and Confused Ideas .

Philosophiae naturalis principia mathematica
en google books.

Wittgenstein: Una biografía no políticamente correcta (2). En Cambridge.

La primera parte podéis encontrarla aquí.

El Círculo de Viena recibió el Tractatus Logico-Philosophicus (TLP) como si se tratara de escritura sagrada. Wittgenstein se sumó a sus discusiones en 1927, y no tardó en entrar en conflicto con sus integrantes. Parece ser que, excepto Schlick, a quien más tarde acusaría de haberle plagiado, todos le parecían vulgares y mal vestidos. Además, Wittgenstein había empezado a distanciarse de la visión del lenguaje que ofrecía en el TLP, y buscaba apoyar la comprensión del lenguaje más en la observación que en el análisis del mismo.

En 1929 regresó a Cambridge. Obtuvo el título de doctor con el TLP y le ofrecieron una plaza en el Trinity College. Su carácter iracundo ya era de sobra conocido por todos, pues él tenía la costumbre de callar a los demás a gritos.

En 1930 se relacionó sentimentalmente con Francis Skinner, un estudiante de matemáticas veinte años más joven que él y de carácter tímido y modesto. Era él quien limpiaba el suelo de Wittgenstein si algo se derramaba obedeciéndole, era esto algo así como una forma de humillarse. Además, Skinner pensaba irse a vivir a la Unión Soviética y dedicarse a ser un trabajador manual. Todo esto porque Wittgenstein creía que la Unión Soviética caminaba hacia la utopía, haciendo caso omiso al gran terror de Stalin. A él no le interesaba el comunismo, sino la idea de una Rusia de sacrificio y abnegación.

También consiguió convencer a Skinner de que no servía para estudiar (opinión que no compartía el resto de profesores) y éste abandonó la vida académica. Wittgenstein le dejó en 1937 y, cuando en 1941 murió de Polio, lo que se reprochó a sí mismo no fue haberle hecho abandonar sus estudios, sino el haber tenido sentimientos impuros hacia él.

Tristemente, éste no fue el único estudiante a quien convenció para que dejara los estudios y se dedicara al trabajo manual, sino que lo hizo en varias ocasiones. A uno de sus alumnos más brillantes, Yorick Smythies, le pidió que se dedicara a trabajar con sus manos, cosa que se le daba bastante mal. Finalmente éste acabó por desarrollar una esquizofrenia.

Como se puede apreciar, Wittgenstein ejercía un influjo especial en sus admiradores. El problema es que se descargaba con ellos y a veces esto tenía consecuencias desastrosas.
Siguió enseñando en Cambridge hasta el estallido de la guerra, en 1939. Y a partir de ahí, ya va para otro post.

Fuente: Rodgers, N. y Thompson, M., "Ludwig Wittgenstein: ira y ascetismo", en Locura Filosofal, pp. 157-187, Melusina, 2005.

Sólo para fans: ¡hay una peli sobre Wittgenstein!

"Investigando" ayer en youtube me encontré con unos vídeos de Wittgenstein.
Después de esto me fui a imdb y puse wittgenstein y ¡tatatachán! ahí estaba la peli (que conste que lo cuento paso a paso, para que sintáis mi emoción).
Lo que no me explico es cómo casi nadie la conoce... ¡con la de fans que tiene Witt!
No me enrollo más y os dejo con los vídeos que descubrí ayer. Están en inglés, pero creo que se entienden bastante bien. No os perdáis a Russell. También el personaje que interpreta a Wittgenstein se le parece muchísimo.
Ale, el que lo tenga que disfrutar, que lo disfrute.

Primer vídeo: discusión filosófica en Cambridge. Ideas principales: (i)"imaginar un lenguaje es imaginar un modo de vida" y (ii) el significado de las palabras reside en el uso.

En el segundo vídeo se reflejan las tendencias suicidas de Wittgenstein.

Y, por último, otra discusión filosófica en Cambridge en la que le preguntan por su nueva postura. La tarea de la filosofía, juegos de lenguaje, argumento contra el lenguaje privado...

Ya he advertido que es para fans. De momento, yo tengo el emule que me echa chispas. Ji,ji,ji.

Wittgenstein: una biografía no políticamente correcta. Parte 1.

Antes de nada, resaltar que en este post no se hablará de la filosofía de Wittgenstein, sino de su vida. La diferencia entre ésta y otras formas de hablar de este tema es que aquí se hará desde un punto de vista no muy "políticamente correcto", buscando casi más sus defectos que sus virtudes. Este tema me llevará varios posts y por eso quiero dejar esto claro primero.
Por otro lado, decir que gran parte de culpa del tema de mi post lo tiene el congreso sobre Wittgenstein que se celebrará en Toledo entre los días 5 y 7 de Septiembre y al que espero poder asistir.
Y, dicho esto. Al lío.

Wittgenstein (1889-1951) es uno de los pensadores más importantes de todo el siglo XX. Procedente de una rica familia judía de confesión católica, Wittgenstein tuvo una juventud atormentada. Dos de sus hermanos (Hans, el mayor, y Rudolf, el tercero) se suicidaron. Él también tuvo siempre presente el suicidio, sobre todo porque su homosexualidad le atormentaba. Tras estudiar ingeniería por decisión de su padre, descubre Los principios de la matemática de Bertran Russell y, en 1911, se decide a estudiar filosofía en Cambridge con él. Esto hizo que se avivaran los conflictos existentes entre él y su padre y que la neurosis de Wittgenstein fuera en aumento. Russell, en una carta de 1912 a quien era su amante en ese momento, escribiría: “Wittgenstein se halla al borde de una crisis nerviosa,
no muy lejos del suicidio”.

wittgenstein

En 1914, se sintió atraído por un joven universitario inglés llamado David Pinsent. Se lo llevó con él a Islandia con todo el lujo posible. Éste murió en un accidente de avión en 1918 y probablemente no sabía de los sentimientos de Wittgenstein, quien, al enterarse de su muerte, reavivó sus tendencias suicidas. A él le dedicó el Tractatus Logico-Philosophicus (TLP).

Tras el estallido de la guerra, en 1914, decidió alistarse al ejército. Ya en 1920 le diría a un maestro con el que trabajaba que lo había hecho para morir en combate y no tener que suicidarse. En el frente, leía una y otra vez la Breve exposición del evangelio, de Tolstoi. Con él aceptaba que el sexo es incompatible con la vida espiritual. También estudiaba a Schopenhauer. Fue en este período de guerra en el que escribió el TLP.

Una vez acabada ésta, cuando llegó a su casa en 1919, renunció a todas sus riquezas materiales. Acarreaba una profunda depresión. En una carta de 1920 que envió a su amigo Paul Engelmann escribe “últimamente llevo una vida del todo miserable...sólo por mi vileza y podredumbre. Siempre he pensado en quitarme la vida y ahora, también me persigue la idea. Me he hundido hasta el fondo”.

Si antes Wittgenstein había gustado de alojarse en hoteles de lujo y parece ser que también gustaba de frecuentar a chaperos, ahora se le conocía por su ascetismo y por su vida austera. Incluso decidió convertirse en maestro de primaria y, en 1920, se mudó a Trattenbach, un pueblo pobre de las montañas para ejercer como tal. Allí, Wittgenstein era muy amistoso y bueno con quienes eran buenos en matemáticas (donde enseñaba incluso álgebra, que no estaba en los planes de estudios de primaria).

witt

Pero no era tan bueno con quienes no lo eran, pues con ellos llegaba a ser bastante violento. A una niña le tiró del pelo arrancándole mechones enteros por no llegar a entender algo. A otra niña la golpeó con tal violencia que sangraba por detrás de las orejas. También llegó a dejar a un niño de 11 años inconsciente. Le investigaron por ello y mintió sobre el grado de violencia empleada. Pese a todo, no le acusaron, aunque huyó del pueblo con sus remordimientos por no haber dominado su ira y por haber mentido.

Después de esto regresó a Viena y trabajó como jardinero en el
monasterio de Hüteldorf. En este tiempo pensó en tomar el
hábito monástico, pero el abad no le aceptó porque pensaba que sus motivos no eran los puramente religiosos.

La vuelta a Cambridge para otro día. Y también vuelvo a pedir perdón por un post tan largo, pero es que estoy volviendo a integrarme en la vida bloggera y aún voy renqueando.

Fuente: Rodgers, N. y Thompson, M., "Ludwig Wittgenstein: ira y ascetismo", en Locura Filosofal, pp. 157-187, Melusina, 2005.

2ª Parte de este post.

Ya queda menos. Mientras tanto, una buena perla para ir abriendo boca

Somos, cuando filosofamos, como salvajes, hombres primitivos, que oyen los modos de expresión de hombres civilizados, los malinterpretan y luego extraen las más extrañas conclusiones de su interpretación.

Wittgenstein , L. , Investigaciones filosóficas, parágrafo 194.

Wittgenstein y el Círculo de Viena: Un breve acercamiento. 2ª Parte

Porque yo lo valgo, marchando una de Filosofía de la Ciencia (o algo así):

La lectura que los neopositivistas hacen del Tractatus Logico-Philosophicus es muy reduccionista, buscando lo que tiene sentido porque es verificable y desechando todo lo demás como mero sinsentido, como lo no verificable y, por lo tanto, no científico ni válido. Los problemas de la filosofía quedan reducidos a problemas del lenguaje y por esto es tan importante el análisis lógico para hacer del conocimiento científico el único verdadero. Así, es la Filosofía la que sienta las bases que le dan a la Ciencia su legitimidad.

Sin embargo, mientras los positivistas lógicos hacen descansar el conocimiento humano únicamente en las bases que nos ofrecen la lógica y la ciencia, Wittgenstein encuentra en las cosas del sentir aquello que es importante, algo así como una "fe silenciosa", y no un mero sinsentido.

Un ejemplo de esto se encuentra en una de las reuniones que el filósofo austríaco que nos ocupa tuvo con los miembros del Círculo: en la misma, Wittgenstein se negó a discutir acerca del TLP y se sentó de espaldas a los neopositivistas mientras recitaba a Tagore.

Sin duda les dio una gran lección que ellos parecieron no entender, pues siguieron malversando el escrito de Wittgenstein. Como bien dice Isidoro Reguera en su introducción a La miseria de la razón, éstos consideraron todo el libro como algo encuadrado en la problemática verificacionista que les alimentaba, interpretando las proposiciones atómicas como proposiciones de observación y sin tener en cuenta, por supuesto, que la importacia del TLP reside en una parte no dicha del mismo, y así "quedaron libres sus adelantados para malversar y vulgarizar todo el más alto sentido del Tractatus en lecturas y críticas de él tan pedestres como las que hicieron Carnap o Neurath, por ejemplo".

No podemos obviar, por otra parte, que la Ciencia es una combinación entre lo empírico y lo no empírico, esto es, cuando estudio, por ejemplo, la probabilidad, no puedo encontrar en el mundo un objeto dado que sea "probabilidad". Es más, la experiencia no me puede hablar de la probabilidad porque ésta habla de lo que puede ser y no de lo que ha sido, por lo que ésta es, en definitiva, más una cuestión de psicología que de lógica: es lo que yo me inclino a creer. ¿Cómo podría entonces verificarla? ¿Sería mero sinsentido?

Wittgenstein lo expresa así:

6.371 A toda la visión moderna del mundo subyace el espejismo de que las llamadas leyes de la naturaleza son las explicaciones de los fenómenos de la naturaleza

Cuando vemos en los fenómenos relaciones de causalidad o contingencia, lo que estamos haciendo es ver su componente no empírico, que recae en una necesidad lógica.

Así se ve como el pretendido dominio de la Ciencia, es decir, la predicción de regularidades fenoménicas mediante leyes, no puede reducirse a un espacio verificable o científico, puesto que éste pertenece al espacio lógico. Las leyes científicas no describen el mundo, sino que posibilitan el lenguaje que deb utilizar para referirme al mundo, dejándome describirlo.

*NOTA: Esto ha sido un "corta-pega" de uno de mis trabajos. No sé si está más o menos claro. Si no, preferiría que me lo dijérais y yo lo modifico (no vaya a quedar como el libro-bazofia sobre la persona)
*NOTA II: Aquí está la primera parte

Wittgenstein y el Círculo de Viena: Un breve acercamiento

El Círculo de Viena es un grupo de filósofos, matemáticos y científicos que, entre 1922 y 1936 se reunían semanalmente en dicha ciudad bajo el liderazgo de Moritz Schlick. Allí discutían las implicaciones de los descubrimientos de la lógica, así como el Tractatus Logico- Philosophicus (TLP) de Wittgenstein, publicado, no sin problemas*1, en 1922.

Aunque originalmente se llamaron a sí mismos "Asociación de Ernst Mach" , siempre han sido conocidos como Círculo de Viena. Entre sus miembros encontramos a Rudolf Carnap, Otto Neurath, Herbert Feigl, Philipp Frank, Friedrich Waismann, Hans Hahn y Ernst Topitsch. Kurt Gödel, Carl Hempel, Alfred Tarski y W. V. Quine les visitaron en alguna ocasión.

La publicación del TLP es un evento importante y los miembros del Círculo lo toman como tema de discusión de todas las reuniones. En 1924 Schlick se pone en contacto con Wittgenstein y éste accede a reunirse con él y Waismann para discutir acerca del Tractatus (entre otras cosas). En 1929 se forma el escrito del Círculo de Viena: "Concepción científica del mundo" y en 1930 se presentó como movimiento filosófico, lo que no gustó mucho a Wittgenstein, cuya asociación "formal" con el mismo terminó en 1932. A todo esto se le añade que, ya en 1931-32, Wittgenstein no estaba de acuerdo con muchas proposiciones del TLP y pensaba que muchas de ellas habían sido malentendidas por los positivistas lógicos*2 .

Para los positivistas lógicos, sólo pueden usarse tautologías lógicas y observaciones empíricas. Así, las afirmaciones no empíricas de la ética, la teología y la metafísica, así como las pretensiones normativas de la tradición filosófica quedan relegadas a mero sinsentido (nonsense). Lo que influye tanto del TLP en el Círculo de Viena es que éste delimita claramente lo que el lenguaje puede expresar claramente, y la metafísica transciende los límites del lenguaje.

*1 Debido a una supuesta falta de claridad en la obra, diversos editores no quisieron publicarlo hasta que Russell lo tradujo al inglés y lo introdujo
*2 Nombre con el que se conoce a los miembros del Círculo de Viena

* Posts relacionados:

Wittgenstein y el Círculo de Viena (2ª parte)