Estaba yo haciendo mi trabajo de la filosofía política de Kant, del que sólo llevo un par de páginas (por algo se empieza) y, en uno de mis tantos intentos de dar el tostón, he decidido pegar algunos fragmentos de mi pequeña introducción. Ya que seré una filósofa en paro, al menos que ejerza de "abridora de ojos", como dijo un amigo mío. Pues eso: porque yo lo valgo:
"La Ilustración es la salida del hombre de su autoculpable minoría de edad. La minoría de edad significa la incapacidad de servirse de su propio entendimiento sin la guía de otro (...)Sapere aude! '¡Ten el valor de servirte de tu propio entendimiento!', he aquí el lema de la Ilustración"
Frente a la superstición, la superchería y la ignorancia, la Ilustración se presenta como un modo de pensamiento alternativo tan desmitificador como clarificante. El Siglo de las luces es el siglo de la crítica, el siglo de la razón. Sin embargo, no todo es razón, sino que también hay sentimiento, pasión, pues ésta también es constitutiva de la naturaleza humana. Esto se puede ver en el lema de la Ilustración, que conjuga la razón, el conocimiento, con la voluntad, la osadía.
La Ilustración es más una actitud que una época. Es una forma de pensar y sentir. El hombre debe sacudirse de los yugos que le oprimen: los mecanismos de control, que son tanto leyes como "tutores", esto es, Iglesia y Estado. El hombre es libre por naturaleza y tiende a pensar por sí mismo. Lo que ocurre es que se ha acomodado, se ha vuelto perezoso, y deja que otros piensen por él. Se deja manipular, a veces por cobardía y otras por simple pereza. Por esto, contra tutores y costumbres, Kant, nacido en Königsberg(1724-1804) rechaza toda manipulación que las condiciones institucionales puedan realizar en el hombre, pues éste no es sólo libre, sino también autónomo.
El hombre kantiano es un hombre cuyos rasgos definitorios son la libertad y la razón, una libertad de pensamiento que se desenvuelva en una libertad de acción. Asimismo, el hombre kantiano es un hombre que no puede ser tratado nunca como medio, puesto que es un fin en sí mismo; en definitiva, un ser con dignidad, insustituible y único. No es una máquina que otros puedan manejar a su antojo, ni es la religión la que ha de prescribir cuáles son sus comportamientos. Es más: frente a la religión revelada, el pensamiento ilustrado reclama una moral laica. Y no sólo eso, sino que, desde sus valores de universalidad, reclama también una moral universal basada en la libertad, en la igualdad y en la tolerancia.
Por si fuera poco, tampoco esto es todo, pues los ilustrados, entre los que incluimos a Kant (pese a que fuera un hombre adelantado a su tiempo), cuestionan el origen y la legitimidad del poder. Además, combaten duramente contra los supuestos fundamentos de la religión revelada, a la que atacan como forma de manipulación que, para el filósofo de Könisgberg, es el principal obstáculo para que el hombre salga de su minoría de edad.
"La liberación de la superstición se llama Ilustración"*2, dice Kant. Frente a la ceguera que acompaña a la religión, frente a la superstición y la manipulación que es la religión, el pensamiento ilustrado aboga por un hombre del todo libre y despierto.
Es cierto que la Ilustración no es un todo homogéneo: Enlightenment, Siglo de las luces, Aufklärung... Sin embargo, lo que sí parece claro es que "Ilustración" no es sólo una época histórica, sino también una actitud no sólo de racionalidad crítica, sino también de osadía y rebelión frente al orden impuesto: "¡Atrévete a pensar!"
*1 Kant, I. ¿Qué es la Ilustración?, Ensayos sobre la paz, el progreso y el ideal cosmopolita, Ed. Cátedra, Madrid, 2005
*2 Op. Cit. p. 29
- Posts relacionados:




Lorenzo
28 jul 2005 | 01:01 AM
"la salida del hombre de su autoculpable minoría de edad"... siempre me encantó la definición kantiana de Ilustración. Es realmente inspiradora. ;)
logoss
28 jul 2005 | 01:57 AM
Hola Pilar, no estoy seguro de haber dejado algún comentario anteriormente en tu blog, pero si no lo he hecho, pues aquí me justifico. Interesante teoría "ilustrada" tintada con la paleta de Kant. Espero que tu trabajo sobre la filosofía política de este pensador no te quite tiempo para encandilarnos con tu atractivo pensamiento. Yo creo que me liberé hace tiempo de la normativa eclesiástica (creo en algo, pero no lo puedo definir tampoco...¿será mi propia religión?)así que me considero autónomo de pensamiento y, si has leído el artículo de mi blog titulado "¿El camino de la gloria o la amenaza de las libertades?", creo poseer esa moral universal basada en la libertad, la igualdad y la tolerancia (algo difícil de mantener en los tiempos que corren...). Un saludo.
Pilar
28 jul 2005 | 02:50 AM
Logoss: Es cierto que, en los tiempos que corren, es difícil mantener un mínimo de ilusión por un mundo un poco mejor. Efectivamente, he leído tu artículo, y me entristece notar, no sólo la rabia que se desprende de tus palabras, sino también la impotencia. Lo que ocurre es que creo que son los sentimientos que más se extienden: rabia e impotencia. Unos y otros hacen y deshacen sin consultar, y nosotros nos dedicamos a pagar las nefastas consecuencias. Es demasiado difícil mantener lo que ya han llegado a ser meros ideales: Libertad (¿de verdad la hay?), igualdad(miremos el estado de cosas, totalmente desigual) y tolerancia (¿quién no la ha cambiado por las ganas irrefrenables de poner en práctica la Ley del Talión alguna vez?). Ójala y el mundo fuera un lugar mejor.
Muchas gracias por tu comentario
Pilar
28 jul 2005 | 02:51 AM
Lorenzo: Estoy totalmente de acuerdo contigo. Gracias por tu comentario ;D
rae
28 jul 2005 | 12:19 PM
"Blog personal a deshechar"... Es "desechar".
Deshacer-deshecho
desechar-desecho
Saludos
Pilar
28 jul 2005 | 04:38 PM
Gracias por avisar, rae. Siempre tuve un problema con eso.
engelson
29 jul 2005 | 01:40 PM
Aufklärung, que bonita palabra...
Pilar
29 jul 2005 | 07:27 PM
Muchas gracias por tu comentario, engelson ;)
zen-cerro
4 ago 2005 | 11:14 PM
No es el pensamiento el peor de los yugos?
Pilar
4 ago 2005 | 11:47 PM
La autoridad que impide la libertad del pensamiento es el peor de los yugos
zen-cerro
5 ago 2005 | 12:12 AM
El problema es que el pensamiento en si mismo es la autoridad que coarta nuestra libertad. Pero si tee refieres a las autoridades que nos impiden, por ejemplo, renunciar al pensamiento, entonces estoy contigo.
saludos
mariam
11 jun 2006 | 01:42 PM
muy buenas.
estaba por aki navegando en internet con intencion de pasar el tiempo y me tope con esta pagina. y la verdad es que me parecio muy interesante. Ahora, me gustaria hacerles unas preguntas que me han ido surgiendo a lo largo de la lectura de esta y a ver si son capaces de responder a ellas.
*primero: tiene la culpa el no-ilustrado de ser asi?
*puede haber tb culpa de los ilustrados en la situacion de no ilustracion?
*que hace comprensible que los no ilustrados sigan siendo tales?
*y finalmente me gustaria que me dieran un ejemplo de revolucion que no modifica la forma de pensar.
Espero las respuestas, y gracias.
marian
14 jun 2006 | 03:54 PM
bueno veo q nadie responde q pasa?!!
Pilar
17 jul 2006 | 03:37 PM
Marian, estaba ocupada haciendo exámenes. Por eso no contesté.
En primer lugar, sí que tiene la culpa. Recuerda que la minoría de edad es "autoculpable". Los mecanismos de control como la Iglesia y las distintas instituciones son las que mantienen atado al hombre, de ahí que puedan seguir siendo no ilustrados.
Con respecto a la segunda pregunta, no entiendo muy bien qué quieres decir exactamente, y con respecto al ejemplo, no se me ocurre ninguno.
Saludos
Piluky
21 ago 2006 | 01:53 AM
...lacoctelera.com/piluky/categoria/filosofia-del-lenguaje">Filosofía del Lenguaje y Pensamiento Ilustrado, así como de los <a href="http://www.lacoctelera.com/piluky/post...
RIOS
9 abr 2008 | 03:39 AM
LO MEJOR