Decid, ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y horrible servidumbre aquestos indios? ¿Con qué autoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes que estaban en sus tierras mansas y pacíficas, donde tan infinitas dellas, con muertes y estragos nunca oídos, habéis consumido?
Bartolomé de las Casas, Historia de las Indias (1561)*
Bartolomé de las Casas(1484-1566), en su Brevísima relación de la destrucción de las Indias, denuncia el trato injusto que los españoles dan a los indios debido a que los consideran meros "salvajes" a los que evangelizar, cuestionando la organización social que han creado los poderosos en las Indias. Además denuncia la falta de legitimidad de la autoridad del rey español al no venir ésta del Derecho, sino de la violencia. Cuestionó el absolutismo monárquico calificando al rey de mero administrador de las leyes en favor de los intereses públicos, atribuyéndole el cargo de velar por el cumplimiento de la voluntad del pueblo soberano.
Era habitual en los gobernantes calificar su guerra contra los serviles indios de "justa", al modo de San Agustín, debido a que su fin era el de evangelizar, además de que los indios, en tanto infieles, no eran personas.
Este pensador denuncia el trato puramente mercantil que se da a los indígenas, a los que se esclaviza como mano de obra gratuita. La libertad no es un Derecho prescriptible y Dios no ha creado a ningún hombre como inferior a otro, por lo que no sólo la esclavitud carece de legitimidad, sino también la imposición violenta de la evangelización, que sólo puede llevarse a cabo mediante una aceptación voluntaria por parte de los indios basada en la libertad y la dignidad humana.
Este hombre se atrevió a cuestionar lo incuestionable en unos tiempos en los que no se podía ejercer la crítica, buscando la defensa de libertades y Derechos. La osadía de Bartolomé de las Casas me parece digna, no sólo de admiración, sino también de mención. ¿Qué menos que un breve post?
* Debido a problemas "técnicos" no me es posible citar la editorial




Me encanta de nuevo. Pero, ojo...como bien sabes "Pienso luego estorbo". ten cuidadito jeje
¡Gracias!
Jeje ;)
hola Pilar,como siempre me he leido tu artìculo.Otro personaje que denunciò las injusticias fue George Clemenceau,que se refiriò a la conquista como la superioridad tecnologica frente a lo rudimentario y lo superioridad de los blancos frente a los indigenas;contratacando entre otros a un diputado francès:Jules Ferry,que defendio la superioridad de la raza blanca sobre la negra,o a Ruddyard Kiplling,autor del Libro de la Selva,que se refiriò a las conquistas como "la pesada responsabilidad del hombre blanco".Saludos
Muchísimas gracias! La verdad es que no lo sabía. Qué gusto poder interactuar y que os interese. Gracias, de verdad
Eran otros tiempos, otra forma de ver el mundo.
Aparte de que los indios tambien se las traían: los aztecas (o mexicas) dominaban mediante la violencia a muchos otros pueblos.
Y mira ahora como los gobernantes de las Américas siguen tratando a los pueblos indigenas. ¿Ha cambiado algo?
Ironías tiene la vida. Bartolomé estuvo destinado en Chiapas (como obispo) hace más de 500 años. Por su causa, aún se lucha.
¿Qué poco hemos evolucionado?
Un saludo (mira que te gusta remover en nuestras cabezas, ¿eh?)...jajajaja...Filósofa...jajaja
Me parecen reflexiones bastante acertadas, pero disiento un poco de Aguilar, porque creo que el hecho de que los aztecas oprimieran a otros pueblos no justifica su posterior opresión por parte de los españoles.Muchísimas gracias!
PD)Mira que si al final consigo comeros la cabecica un poco (jajaja) :P
Pues si que nos haces comer la cabeza y rebuscar en el fondo de la memoria ciertas partes de la historia que no se deben de olvidar. Si no recuerdo mal, es conocido como el protector de los indios (ya en la época de Fernando el Católico y de Carlos I). Un besote, guapa... Saludos desde Canarias.
Muchas gracias, Logoss!Me siento muy halagada, de verdad.
Seguro que me equivoco, pero yo creía que a este señor, para remediar el injusto trato a los indígenas; se le ocurrió que a lo mejor los negros eran más resistentes, más trabajadores y daban menos problemas de conciencia.
Que seguro que estoy equivocado, que igual no fué idea suya.
Me pareció leer algo así en una web de yankis. Por lo visto discutían sobre si eso es verdad. Qué lástima que no recuerde cuál es... Igual sólo la libertades de los indígenas son no prescriptibles... No lo sé. Muchas gracias, Engelson!
Hola amistad mia sol piluki, aquí Nikito. Yo plesental candidatula pala tlabajal en glande medio "Peliodista Digital". Ahola buscal apoyos en blogosfela pala conseguil objetivo vital y así conocel chica española que gustal sanglia y labo de tolo.
Nik etelnamente agladecido si tu posteal a su favol, dejal comentalio (de apoyo, clalo) y/o envial calta a glande peliódico digital.
Glacias, glacias antepuestas.
Lespeto optimo,
Domo Arigato
Nikito Nipongo Nà
Eso está hecho, Nik!
De veras que esto rstà bastante interesante y ademàs de eso yo creo que esto ya lo habìa hallado en una web de ve`ras que esta supe tuany.
Gracias Junior