Voy a intentar resolver una duda que me han planteado de la mejor forma posible. Téngase en cuenta que he dormido poco y que no estoy de resaca pero me siento como si lo estuviera. Y ahora, al lío:
El hombre se encuentra desnudo ante los fenómenos que se suceden ante sus ojos, necesita de una explicación que le permita "adueñarse" de ellos y dar un orden a todo aquello que se le presenta como cúmulo de hechos sin concierto.
La respuesta del hombre pre-filosófico no ofrece especial dificultad, porque delega toda explicación posible en unas fuerzas superiores a él, con lo que el mundo que le rodea depende únicamente de la voluntad de los dioses. En los mitos se encuentran los patrones de conducta a seguir para no provocar la ira de los dioses, a la vez que son una "respuesta a todo". En las culturas no literarias los mitos juegan un papel de vital importancia. Y es que "Mythos" no significa otra cosa que "palabra"o "relato", esto es, los mitos no son sino historias que sirven, no sólo para la comunicación, sino también para la enseñanza y la transmisión del conocimiento. Así, entre los múltiples problemas que esta concepción mítica arrastra, encontramos uno que, en mi opinión, es clave: sólo unos pocos inspirados tienen el poder de la palabra, de contar los mitos, con lo que el espacio de discusión es inexistente.
Poco a poco, en las colonias, que no están tan sujetas a los convencionalismos de la Metrópoli, se va gestando el cambio de mirada: El hombre va dejando a un lado el miedo a la respuesta de los dioses y se encuentra solo frente a un cosmos repleto de posibilidades a su alcance. Cuestiona los fenómenos que le rodean y lo hace en términos de physis, de "naturaleza", buscando el por qué de las cosas de manera general, abstrayendo. La respuesta a este "por qué" ya no está en manos de los dioses, sino en el poder de la razón, el "lógos" como discurso entre iguales, como palabra a la que no se llega por medio de la inspiración o la iluminación, sino por medio de la razón y la crítica.
Así, el lento tránsito del mito (como palabra divina e intocable) al lógos (como palabra discutida y razonada) va gestando la aparición de una actitud crítica que sentará las bases para el nacimiento de la filosofía.
* Para los múltiples sentidos en los que se usa "lógos" (razón, palabra, discurso...) se puede ver W. K. C. Guthrie, Historia de la filosofía griega, Gredos, Madrid, p. 46
** Espero haber aclarado algo. Si no, por favor, consultad cualquier duda.
*** ¡¡Qué ladrillaco acabo de soltar!!




logoss
10 oct 2005 | 02:05 AM
Impresionante, pilaricaaa......... ¡Gracias por la explicación! Como verás ya estoy de vuelta por estos mundos otra vez (espero no alejarme tanto tiempo la próxima vez...) Un besote guapa... Saludos desde Canarias
P.D.: No es ningún ladrillo... La verdad es que ha resultado bastante instructivo...
sinsangre
10 oct 2005 | 03:21 AM
Lo que aun no llego a comprender es como a inicios del siglo XXI, aun se sigue bucando explicaciones "miticas" a todo aquello que sea desconocido.
En mi caso es mas el deseo de que exista esos mitos a la certeza de que sean reales.
liuia
10 oct 2005 | 09:22 AM
Estás que lo tiras ;).
Y te explicas muy bien, mujer, no digas que es un ladrillo...
engelson
10 oct 2005 | 04:46 PM
Pilar, cuando puedas me haces un post para publicarlo en mi brog (con mi nombre) y quedar como alguien que sabe lo que dice.
leumas
11 oct 2005 | 02:41 AM
Me sigue sorprendiendo tu página. Joer lo q se puede llegar a aprender.
Por cierto, yo soy un "logo"peda. :)
Un saludin
chau
El reparador
11 oct 2005 | 05:43 AM
Me resultó muy cortito, pero considerando que fué escrito con pocas horas de sueño... mmmmm, a ver... unnnn 8.5
De acuerdo?
El reparador
11 oct 2005 | 05:46 AM
Pilu, en mi comentario de arriba no te dejé ni un beso, ni un saludo, ni un abrazo, ni nada.
Ahora te los dejo todos juntos.
Hasta siempre.
Pilar
12 oct 2005 | 12:07 AM
Logoss: ¡Qué alegría tenerte de vuelta!Un abrazo bien fuerte!
Sinsangre: Es la necesidad de dar una respuesta agradable a lo que nos da miedo. Como tú bien dices, es más el deseo que otra cosa.
Liuia: Muchas gracias (y suerte con tu súper-tesis)
Engelson: Jajaja! Presupones muchas cosas si crees que de verdad sé lo que digo!
Leumas: Muchas gracias (luego te pago lo estipulado por el piropo ;D)
Reparador: Un 8.5 no está nada mal: ¡notable alto!. Gracias por todo, un abrazo de los que cortan la respiración para ti.
Gracias a todos por comentar
yeyo
12 oct 2005 | 06:11 PM
¡Felicidades Piluky!
Espero que estés disfrutando de un buen día de onomástica.
Estoy como tú, sólo tengo tiempo para publicar. Espero ponerme al día con mis amigos.
Un abrazo de mi sol y mío.
Pilar
12 oct 2005 | 06:18 PM
Muchísimas gracias a los dos. Aquí me tienen hasta arriba de pasteles y dulces varios... Casualidades de la vida, quería ponerme a dieta esta semana :) Un beso muy grande
Bea
14 nov 2005 | 04:04 PM
Buf,mas vale tarde que nunca,tengo ordenador desde hace 15 dias,pero no encontarba donde deje el comentario.Muchas gracias,si me he enterado de la duda.Estos de letras ,estais hechos unos coquitos!bss
Pilar
19 nov 2005 | 01:43 PM
Muchas gracias, apa!Me alegro de serte útil
Piluky
21 ago 2006 | 01:53 AM
...piluky/post/2005/07/28/aatrevete-pensar">Pensamiento Ilustrado, así como de los inicios de la Filosofía, que una es <a href="http://www.lacoctelera.com/piluky/categoria...