La verdad es que hoy quería hacer un post de filosofía, pero parece ser que la inspiración no acompaña. El problema es que, como ahora sólo puedo postear, como mucho, dos veces por semana, temo perder a mis pocos pero inestimables lectores. Intento mantener un ritmo de publicación constante, pero me es harto difícil: Lo siento. Aún así, prometo intentar hacer algo más o menos filosófico, así como más o menos (in)decente.
Por otro lado, no me gustaría dejar de contaros que, este fin de semana, me he visto casi obligada a hacer una defensa de la filosofía y de mi profesión debido a un post escrito por Lorenzo en el que hablaba de la lista de los diez hombres de la década publicada por la revista Men's Health, en la que se nombra a Homer Simpson como filósofo de la década. Así, mientras el resto de personajes son reales, el filósofo no lo es, y esto es lo que me parece indignante. Desde los comentarios a este post se me ha hecho un ataque personal y me he tenido que defender hasta de que me gusten los simpsons... No contento con esto, el individuo me sigue atacando en los comentarios del siguiente post, aunque parece ser que ha intentado una reacción tardía...
Pues bien, desde aquí, quiero decir que me gustan los Simpsons (que hasta eso hay que decirlo) y que me parece una serie de la que se aprende bastante, si se me permite, pero que, me parece una falta de respeto hacia mi profesión nombrarle a él como filósofo mientras que hay filósofos de carne y hueso que se dejan la vida en ello. Me parece fatal que, mientras que el resto de personajes sean reales, por ejemplo, Lance Armstrong como mejor deportista, parece ser que nadie de mi gremio ha aportado nada, y eso es mosqueante. Por otra parte, no creo que tenga que defenderme de nada en absoluto, ni de justificarme por tener vocación de filósofa, ni, mucho menos, por llevarla a cabo con todas sus consecuencias... Algunos pensarán que me estoy rasgando las vestiduras o algo así, pero, con poco que se me conozca, es fácil saber que yo no hago de la filosofía algo intocable e inalcanzable, pues mi propósito no es otro que el de llevar la filosofía a todos, hacerla más comprensible y que se vea que no es algo tan "raro". En fin, que necesitaba desahogarme y quejarme, y ya lo he hecho, que pa' eso es gratis, hala.
14 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados




Vuelvo a pedir disculpas si mi intervención te ha ofendido, en serio. Sigo opinando que lo de H.S. no deja de ser una broma sin consecuiencias, que no merece el rasgado de ninguna vestidura y que hasta es merecedor de la risa. No conozco, además, ningún proofesional de lafilosofía que se deje la vida en ello, probablemnte porque los únicos que conozco o son funcionarios o simplemente intentan serlo, lo cvual reconozco que debe der ser duro,. pero reservaría laexpresión "dejarse la vida" para otras aficiones. Pero insisto en pedir disculpas si en alguna medida merezco ser acreedor de las mismas. Disculpas por mi actitud discutiendo, no disculpas, por supuesto, por mis opiniones. Ésas, lamentablemente, no puedo cambiarlas con la misma facilidad con que me despojo del orgullo y pido perdón.
Saludos.
También aprovecho para pedir disculpas a Lorenzo y a la Señora Zen. Lo he intentado hace un momento, pero me ha sido imposible desde su blog. Espero que ambos tengan oportunidad de leer estas notas. También lamento si pareció que entraba en su casa a la manera de Diógenes entrando cn los pies sucios en la casa de Platón. Un saludo.
Encantada de volver a leerte.Estoy de acuerdo con Idiana Jones,en que es una broma,pero estoy de acuerdo contigo,en que es una broma pesada y que puede ofender a bastantes personas.
Un beso.
Pilu, jamás ingresé en tantos enlaces como hoy... es que queria tener todos los elementos necesarios para dejarte un comentario pero en este punto me doy cuenta de que no vale la pena, la cuestión es tan vanal que no amerita que sigas irritandote con ella, sería como discutir con un sofista en calzoncillos... poco serio.
Saludos.
p/s: destaco el gesto de Indiana.
reparador: yo soy el colmo de lo indeocroso. Así que en calzoncillos resulto sencillamente un horror que espanta. Como una máquna de hacer miedo (o risas, según quiera verlo). Y créame Vuesa Merced, lo de sofista, que no sé muy bien qué significa pero que no me suena demasiado bien, pase. Pero suponerme capaz de discutir con la señorita Piluka, que es filósofa y a quien yo aprecio a pesar de los pesares y de lo que ella piense... ¡y en esta, su propia casa! ¡Pues de ninguna manera! Esa maldad es justamente una de las pocas que jamás perpetraría: que uno filsofía no sabe, pero decencia... toda la del mundo, oiga: una es pobre y sin título, pero honrada. Por cierto, muy interesante su blog. Y me ha parecido también muy filosófico, como todo lo que descubro por aquí. Aún no entiendo bien lo del principio del mentalismo. Ni a ese especie de Buda en la posición del loto que se come las bombillas de navidad (son de colores, verdad?), pero investigaré. Un gran saludo de Indiana Yons
Simpática respuesta, ha conseguido sacarme una gran sonrisa.
Sobre mi Blog debo comunicarle que no pertenece al mundo de las ideas, sino más bien es parte de una estricta postura estética/artística (mediocre por cierto) ante la muerte y el amor.
Por último, cuando mencioné un "sofista en calzoncillos" fué con el único objeto de "descontracturar" la situación y llevar imaginariamente a Pilu al Ágora y ver su hermosa sonrisa ante semejante situación.
Pido disculpas a la dueña de casa, por esta innecesaria inclusión de comentarios cruzados y ruego al señor Indiana que -de pretender responder este comentario- se dirija al formulario de contacto que se encuentra en mi Blog. Muchas Gracias.
Reparador: Tú siempre consigues arrancarme una sonrisa. La discusión no habría llegado a tanto si no hubiera sido porque se malinterpretaron nuestras palabras y argumentos, nada más. Un abrazo muuuy fuerte y gracias por estar ahí.
Bea: Me alegra tenerte aquí de nuevo!
Indiana: Acepto tus disculpas, pero, ni ahora, ni en el futuro, encuentro la necesidad ni las ganas de discutir contigo.
Y yo entiendo tu desprecio a discutir conmigo. No volveré a importunar más en este blog. Un cordial saludo.
Yo encuentro todo esto muy desconcertante...
¿Homer filósofo? ¿Quién lo ha elegido? No me extrañaría ver otro día que Lisa ha ganado un premio nobel.
Saludos!
Tampoco me extrañaría que Bush ganara el Nobel de la paz.. Con estas referencias... Jajaja!
Todos somos filosofos en mayor o menor medida ya que todos pensamos, mejores o peores? buf, creo que no es una competicion.
como era eso....
las opiniones son como culos, cada uno tiene el suyo.
Hola todos,
¿Homero Simpson el filósofo de la década? Pues se ve que esa revista no es nada seria; pues eso de permitirse una "bromita" de esa naturaleza lo que revela una vez más es la ignorancia tremenda de la que ha sido objeto la filosofía. Es decir, volvemos a caer en los tan viejos y tan de moda clichés aquellos de que tú filosofía es... o mi filosofía es... o cuál es la filosofía de tal o cual cosa; como si la filosofía fuese una colección de opiniones acerca de la vida o de situaciones determinadas que ciertos individuos divulgan o practican de vez en cuando y nunca muy en serio. Claro, es que nadie se imagina a la filosofía como a un conjunto de conocimientos que versan sobre un tema específico; ciertamente la filosofía no es una ciencia específica como la matemática o la física. Pero aunque no tan sistematizada, necesariamente dado su carácter especulativo, la filosofía sí es un conjunto de conocimientos, de saberes que versan sobre determinadas realidades como lo son los primeros principios y las causas últimas del ser y los atributos que de suyo le corresponden, por or dar un ejemplo. Pero mientras la mayoría de la gente siga pensando en la filosofía como una ideología, opinión, idea, creencia, manera de ver la vida, carácter, sentimiento, etc. Seguiremos teniendo bromas de este tipo...¿porqué entonces no declarar a Dexter como el científico de la década? Ah no, se me olvidaba que Jimmy Neutron le hace la competencia.
Saludos.
Con respecto a lo que ha dicho Uri, la respuesta de Yersson me parece muy adecuada. Tanto, que la suscribo por completo.
... ( la polémica es un riesgo que todo bloguero corre). En primer lugar está el post sobre Homer Simpson. Sí, Homer también puede crear polémica.
En segundo lugar...