Y ahora, una de filosofía, que ya va tocando. En primicia, para todos vosotros, un lento pero provechoso "corta-pega" de mi trabajico de la filosofía política de Kant que vendrá por entregas. Como siempre, recuérdese que una hace lo que puede.
¿Cómo formar una comunidad que abarque a todos los pueblos de la tierra? El Pensamiento Ilustrado hace varias propuestas para la consecución de su ideal de universalidad que no sólo ha de expandirse en el espacio (todos los pueblos de la tierra), sino también en el tiempo (debe tener validez en todas las épocas). Sin embargo, no debemos menospreciar este proyecto como una simple ensoñación del hombre, sino que constituye un proyecto a realizar en un tempo lento.
El escrito más representativo a la hora de hacer una lectura del proyecto de paz kantiano es Hacia la paz perpetua (1795). Éste se escribió a petición de Sièyes y legitima la política expansiva de la Revolución Francesa siempre que dicha política extienda el Republicanismo* y abogue por una política confederal. La problemática que tratan está inmersa en un sistema ético, jurídico y político: ¿Cómo hacer del hombre un buen ciudadano?¿Cómo instaurar la paz, teniendo en cuenta que ésta es una exigencia de la razón, un imperativo?¿Cómo es que hay que instaurar la paz, si ésta debería estar operante constantemente?.
Como se aprecia a simple vista, la problemática es muy profunda y compleja, y viene derivada, sobretodo, de que la paz no es sino una conquista, de que la paz no es lo natural. La guerra es, en principio, necesaria como motor de progreso de los pueblos. Es más, el hombre tiene que esforzarse por salir del estado de naturaleza para constituir una sociedad civil: hay que superar el estado de naturaleza mediante el establecimiento de leyes coactivas, así como mediante la constitución de una unión de Estados o Estado de los Pueblos.
Esto se debe a que el Estado, al igual que el individuo, es un ser antinómico, un constante equilibrio entre pulsiones contrarias que no es regulable sino desde el Derecho. El hombre tiene lo que Kant llama "insociable sociabilidad" de la que se sirve la naturaleza para llegar a una concordia superior.
Por esto la paz no nos viene dada. Al igual que el hombre no es bueno por naturaleza, sino que obra por deber, hay que hacer del Derecho un instrumento que nos lleve a crear un Estado pacificado, un Estado en el que instaurar la paz y que éste sea, a la vez, garantía del Derecho. Una vez se ha hecho esto, hay que exportar el modelo del Estado en paz al ámbito de las relaciones internacionales y crear un Estado mundial cosmopolita que sea el principio regulativo internacional, regido por el ius cosmopoliticum, el Derecho Cosmopolita, que es el que regula la "posible asociación de todos los pueblos en orden a ciertas leyes generales de su posible comercio": la libertad privada y económica pasa a ser libertad política. Lo que se pretende es llegar a una federación de la paz permanente que garantice la libertad de los Estados, tanto en sus relaciones internas como en sus relaciones internacionales: se busca una interdependencia de los Estados.
El cómo conseguirla, según Kant, se revelará próximamente.
* "Republicanismo" no debe entenderse en el sentido de antimonárquico. En escritos siguientes se explicará debidamente qué dice Kant cuando habla de República.




Chico Viejo
27 nov 2005 | 03:51 PM
Seguiré leyendo con atención, el tema es sumamente interesante. Más aún en mi caso, que pretendo la unión de todos los países en uno solo. Conmigo de máximo emperador planetario, por supuesto :-P
Pilar
27 nov 2005 | 04:41 PM
Jajaja! A ver si tu afán de dominio te lleva a convertirte en gato (como a Salem, el gato de Sabrina)! Es broma... ¿o no?
PD) Si hacemos un pacto de no-agresión, igual podemos repartirnos el dominio del mundo y gobernar a las masas...
sqater
27 nov 2005 | 05:07 PM
No sabía Kant lo que habría de venir.
Aunque los metodos siguen siendo vigentes (la guerra necesaria como "motor de progreso", y como metodo para expandir la "paz").
Eso de exportar el "modelo de Estado" se ha dado desde antes de Egipto, pero me parece que exportar modelos no es una de las cualidades innatas en el hombre, sino una falacia que hacen los gobernantes para seguir gobernando.
Nunca hay que olvidar que todo empezó al estandarizar las relaciones comerciales mediante la invención del *PUTO* dinero.
El invento mas injusto, esclavizador y tirano que ha hecho jamas el hombre.
Bueno, es mi opinion, como puede haber otras. Lamentablemente no podemos salir de la pecera en que hemos nacido.
La verdad es que me hubiera gustado nacer en una epoca y/o estado natural. (El hombre por naturaleza es "bueno", "sociable", ... ¿?) Me hubiera quitado de encima un monton de dolores de cabeza y seguramente tambien muchas oportunidades, pero merece la pena soñarlo.
Piluki, sigue así y pondrás en jaque todos los pilares de la sociedad "occidental" (¿respecto a donde somos occidentales? Egipto? Grecia? Roma? Jerusalen? China? EEUU? Oriente Medio? [donde está el otro medio oriente?] )
Si quien pintó el primer mapamundi hubiera sido Azteca, (por decir algo) seríamos orientales no? O rezaríamos ¿a Technoctitlan?
Bueno dejo de bacinear.
Saludos
Moisés
27 nov 2005 | 11:40 PM
La Paz Perpetua era un concepto que nace en la Edad Media ,no al modo de Kant de búsqueda ,sino de status que el Rey declaraba ,la Iglesia y el monarca declaraban tiempo de Paz ,se suponía que perpetua y aquel que la quebrantara era acusado de delitos grave contra la Paz ,huelga decir que esa paz perpetua el primero que la quebrantaba era el monarca que la declaraba.
Chico Viejo
29 nov 2005 | 01:25 PM
El pacto de no agresión no será necesario. Yo pretendo dominar a base de razón, conocimiento y virus letal. El departamento imperial de cultura y buenas costumbres no está ocupado, si te interesa.
Pilar
3 dic 2005 | 02:09 PM
Sqater: Tienes razón. Sin embargo, he de puntualizar que Kant se sirve del dinero, del elemento esclavizador, como motor de desarrollo del que servirse a la hora de delimitar la libertad de los ciudadanos. Lo que quiero decir es que Kant contempla esto y hace que la libertad de los ciudadanos y la libre circulación de los mismos por los distintos Estados (presupuesto básico de su proyecto), en último término sea una libertad económica. Además, también los ciudadanos podrán vigilar los gastos bélicos del Estado, pues el dinero sale de sus impuestos. Me parece que la tuya es una gran apreciación. Gracias!
Moisés: También tú tienes razón, pero he de decirte que la "pax" medieval no es lo que Kant busca, pues ésta sólo implicaría una mera convivencia pacífica bajo una orden. Kant busca una concordia, algo que en realidad no tengo muy claro, pero que se llama "Friede" y que no implica la mera convivencia, sino también la interdependencia de las partes.
Chico Viejo: Ya ultimaremos los puntos básicos del trato. Me gusta tu metodología y creo que, sin duda, tus propósitos se cumplirán pronto. Me apunto al virus letal!!
Gracias a todos por comentar
Piluky
5 dic 2005 | 03:57 AM
Por fin, para todos los que lo esperáis con ansiedad, la segunda parte de mi mini post sobre La paz perpetua, que ya parece que toca. Os recuerdo que es un "corta...
Pipero
8 dic 2005 | 10:37 PM
Yo diría que estos ilustrados, más que "ilustrados", eran unos "iluminados"...
Pilar
9 dic 2005 | 01:21 AM
Unos con más fortuna que otros, parece ser, jajaja!
Piluky
21 ago 2006 | 01:51 AM
...Filosofía que se han dado cita aquí.
Y es que se ha escrito tanto de Filosofía Política como de Estética <a href="http://www.lacoctelera.com/piluky/post...
crisitna
15 nov 2006 | 06:04 PM
deverian poner el significado de technoctitlán