Proposición 183:
"Quod simplex fornicatio, utpote soluti cum soluta, non est peccatum"
Más o menos: "Que la simple fornicación, siendo entre soltero y soltera, no es pecado"
Decir esto en el siglo XIII es un puntazo. No me extraña que ésta se encuentre entre las proposiciones que Tempier condenó en 1277 en París.
En este momento estoy liada con estos rollos del mal llamado "averroísmo latino". Seguiremos informando.
* La proposición condenada la cito de Blanco Caballero, A. Averroísmo en París: Presupuestos epistemológicos y racio-naturalistas en las condenaciones de 1270-1277
. Edita Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1988
Illuminatus
2 ene 2007 | 02:58 PM
Hay cosas que el ser humano no está destinado a conocer.
Cago en tó
2 ene 2007 | 03:47 PM
Que la simple fornicación, siendo entre soltero y soltera, no es pecado
¿Tenemos que entender de ahí que la fornicación de solteros/-as con separados/-as o viudas sí es pecado?
¿Decían algo en el siglo XIII de las relaciones entre un soltero y otro soltero; o entre dos solteras?
No hay quien entienda esto de las religiones...
Profe Portillo
12 ene 2007 | 02:18 PM
¡Ay, Pilar! Parece mentira que lleves el nombre de Nuestra Señora. Este post queda condenado.
Firmado: Tempier, 730 años después.
;-)
Aquinatense
13 ene 2007 | 04:33 PM
Vamos Pilar que tu puedes, seguro que sì. Por favor publica algo filosòfico sobre el averroìsmo latino, sobre Siger de Brabante y su controversia con santo Tomàs de Aquino acerca de la doble verdad; o sobre la distinciòn del entendimiento si es uno o muchos, por ejemplo.
Saludos.
Piluky
18 ene 2007 | 11:33 AM
... sorprendentemente, hay más gente que se interesa por estos temas ( y de esto tengo pruebas). Por eso, y porque el blog es mío, voy a hablar un poco de este tema...